Доналд Тръмп е блокиран

Доналд Тръмп е блокиран.

Той е брутално транзакционен политик, който представлява коалиция от идеолози . Инстинктът му е да обещае луната и той ще каже всичко, за да получи глас - или просто да излезе от стаята. Той също така знае обаче, че няма друг избор, освен да танцува с дамата, която го е довела. Той не може да изостави групите, заинтересованите страни и избирателите, които го поставиха в Белия дом, за да изпълни дневния им ред - да упражни волята си.

Проблемът идва, когато повечето избиратели не искате това, което вашите партньори се надяват да направят със силата, която са ви помогнали да получите.

Това е случай с аборт.

Тръмп представлява движението за забраняване на абортите, ограничаване на контрацепцията и силно ограничаване на обхвата на грижите за репродуктивното здраве. Съгласно правилата, издадени от неговата администрация, работодатели, които имат религиозни или морални възражения, могат да откажат да покрият контрола на раждаемостта за своите служители. Той назначи твърдолинейни активисти против абортите, за да помогнат в ръководството на Министерството на здравеопазването и социалните услуги и, разбира се, номинира съдиите, които гласуваха - заедно с трима други републикански членове на Върховния съд - за отмяна на Роу срещу Уейд и прекратяване на конституционния право на аборт.

Всичко това, особено краят на Roe, е дълбоко непопулярно и Тръмп го знае. Ето защо той опита двуетапната стъпка да отпразнува назначенията си в съда, но се дистанцира от последствията, както практически, така и политически, от своите постижения срещу абортите. Дори и най-талантливите риторици биха се затруднили да продадат това на обществеността. Това, очевидно, не е Тръмп. Не е изненадващо, че той се обърка.

Тръмп иска това да е краят на разговора и можеше да е така, ако Байдън беше останал в надпреварата. Но с вицепрезидента Камала Харис на върха на билета, демократите поставиха правата на абортите и репродуктивното здраве в центъра на своите предложения за жените. Всъщност абортът сега е основният въпрос за много избиратели в суинг щатите. И те вярват, че Харис, а не Тръмп, ще се справи с техните опасения.

Натискът от това развитие на кампанията принуди Тръмп на свой ред да отговори със собствените си призиви. Той обеща, в Truth Social, „да бъде страхотен за жените и техните репродуктивни права“. Въпреки усилията му като президент да съкрати Medicaid и да отмени Закона за достъпни грижи, той обеща подкрепа за I.V.F. и каза на гласоподавателите, че неговата администрация или ще плати за лечение на безплодие, или ще изисква от застрахователите да ги предоставят на намалена цена (законодателите в собствената му партия, трябва да се отбележи, отхвърлиха законопроекта, който да направи точно това това лято). И когато го попитаха дали би подкрепил референдума във Флорида за кодифициране на правата на аборт в щатската конституция, той се измъчи и изпита, преди да каже, че би гласувал за разхлабване на шестседмичната забрана на щата за „сърдечен ритъм“.

Тръмп дори накара своя съотборник, сенатор Джей Ди Ванс от Охайо, да каже на репортери, че ще наложи вето национална забрана на абортите, ако дойде на бюрото му. „Абсолютно мога да се ангажирам с това“, каза Ванс, който след това даде своето мнение за позицията на бившия президент. „Мнението на Доналд Тръмп е, че искаме отделните щати и техните индивидуални култури и техните уникални политически чувства да вземат тези решения, защото не искаме да имаме непрекъснат федерален конфликт по този въпрос.“

Трябва да се каже, че тази позиция е глупост. Даването на пълна власт на държавите върху обхвата на телесната автономия е рецепта за 50 непрекъснати конфликта по въпроса. Представете си държава, която прави абортите незаконни с наказателни санкции за тези, които се възползват от процедурата. Какво се случва, когато жител на този щат пътува до друг, за да направи аборт? Може ли държавата, която е забранила аборта, да я подведе под наказателна отговорност, дори ако е извършила процедурата извън нейните граници? Какво ще стане, ако властите в държавата, подкрепяща избора, откажат да сътрудничат на разследване? Да се ​​обвържат основните права с държавните граници означава да се посее пейзажът с потенциално неразрешими спорове относно самото естество на това да си американец.

Неспособен да издържи на потока от критики от страна на активисти против абортите и страхувайки се да демобилизира гласоподавателите против абортите, Тръмп направи точно това, промени позицията си относно референдума във Флорида на следващия ден. „Ще гласувам с „не“, каза той пред Fox News, подхранвайки аргумента на кампанията на Харис, че Тръмп с втори мандат ще води федерално нападение срещу правата на жените.

Тръмп е прекарал цял живот в избягване на отговорността за действията си, независимо дали става дума за измама на клиенти или ръководене на усилия за сваляне на конституционното правителство в Съединените щати. Той почти сигурно вярва, че може да направи същото, когато става въпрос за действията му като президент, избягвайки всякакво наказание за най-непопулярните си решения. Осъзнавайки от момента на решението, че Добс ще бъде „лош за републиканците“, Тръмп се опита да направи този трик с аборта. Но това, което той научава, тъй като остават само няколко седмици до изборите, е, че по този въпрос не е толкова лесно.

Досега в тази кампания, бившият президент не трябваше да отговаря за корупцията си в офиса, двата си импийчмънта или катастрофалното си справяне с повечето аспекти на пандемията. Но той трябваше да отговаря вместо Добс и е ясно, че той няма представа как да се справи с проблем, който не може да реши, като говори и от двете страни на устата си.

The Times се ангажира да публикува до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето някои. А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , , и .

Последвайте ни в